Onaj ko nije u dobrostanju ne postoji. Ili bar ne postoji kao čovek.
Svi naši preci, počev od pećinaca preko robova i zavisnih kmetova nisu bili ljudi jer nisu bili u dobrostanju???
Mogućnost dobrostanja je posledica napredovanja naše vrste, nauke i tehnike pre i iznad svega. Ali i pre toga su naši preci bili ljudi.
Ne razumem takvo shvatanje čoveka.
Ko ovde na forumu može reći da je ostvario svoje dobrostanje? Delimično da ali u potpunosti?
Ja ne mogu, dakle, ne postojim kao čovek?!?
Ljudske potrebe ne mogu i nikad nisu mogle da se svedu na hranuvodukrovnadglavomseks, odnosno nikad nisu mogle da se zadovolje na bilo koji način. I otud, eto nam tehnologije i civilizacije.
Pa naravno. Ali sada pokrećeš drugu priču.
Prvo je bilo potrebno obezbediti golo postojanje, pa tek onda, kao nadgradnju dobrostanje. Osnovna potreba je postojanje jer bez njega nema ni nas samih.
Ko odbija da razume poentu? Dobrostanje bez postojanja???
Da li su stanovnici prašuma ili tropskih ostrva koji žive u dobrostanju jer im je hrana i što-šta drugo na dohvat ruke pa ne moraju da se brigaju za opstanak i bez visoke tehnologije ljudi a ja jok jer nisam ostvario dobrostanje. (pri čemu je pojam dobrostanja različit za različite kulture i pojedince)
Meni se ovo čini izuzetno šuplje.
Ono što nas čini ljudima ne zavisi od toga šta smo postigli. Naprotiv, postizanje ciljeva i korišćenje naših sposobnosti u tome nas čini ljudima.
Ili su Eloji, tupavi, nepismeni, letargični... ali u potpunom blagostanju prototip ljudi koji su ispunili sve što se može??? Pravi predstavnici ljudi???
Odo' da peglam. Možda se o'ladim uz peglu. Lol (ovo je samo zgodna rečenica, ništa ne znači)

Dodatak, što bre promeni potpis. Koga bre briga šta ja pišem. Nije to razlog da menješ potpis.
