Crna rupa

[Izitpajn]

Sve shvatam čak i ovo da bi ono mislilo da ja imam masu 70 milijardi puta veću. Samo mi nije jasno ko ima stvarno veću masu? Ili je i stvarna masa relativna?

Hm, taman sam mislio napisati da nije, ali onda sam shvatio da, u principu, je. Svako tijelo ima svoju masu mirovanja i to je jedina fiksna stvar. Čim se nešto počne kretati u odnosu na nešto drugo, počet će petljancija, "Tebi je porasla masa", "Ne, tebi je!" "Ne, tebi je!" "Ne, tebi je..." i dovikuju se dok se udaljavaju jedna od druge brzinom od 100.000 km/s. A kome je zbilja porasla masa ne može se odrediti dok se ne pronađe apsolutni referentni sustav, ali teorija relativnosti kaže da takav ne postoji. Da je, dakle, sve relativno.

Inače, netko je spomenuo crne rupe i antimateriju. Gravitacija djeluje na antimateriju na isti način kao i na materiju - privlačno. Sva ostala svojstva materije i anetimaterije su međusobno suprotna, ali masa nije.

Inače (2), što se tiče Petrusa, okan'te se, ljudi, ćorava posla. Ako on ne čita vaše postove i ne odgovara na njih, nego gusla po svom filozofiranju, što gubite vrijeme urlajući gluhome? Može li mi netko reći mogu li se na ovom forumu podesiti opcije za ignoriranje?

[slon]

Hm, taman sam mislio napisati da nije, ali onda sam shvatio da, u principu, je. Svako tijelo ima svoju masu mirovanja i to je jedina fiksna stvar. Čim se nešto počne kretati u odnosu na nešto drugo, počet će petljancija,

OK shvatio sam. 
Budući da se sve uvijek kreće u dnosu na nešto drugo sve je relativno i dok se ne utvrdi tačno stanje vladati će blagostanje za SF. 

[NaraYan]

Ali teorija i nije tako loša... zakon o odrzanju važi ... ostaje pitanje "Prvog Svemira" ali ni sad nije bolje ... uklapa se u "širenje" i "skupljanje" ... Šteta što nisam naučnik ... 

Veliko Sažimanje.
Prvo je bio veliki Bang.
Posle dolazi veliko Ump.

Ma samo neko treba da napishe neshto kao: Prvih tri sekundi, i da lepo objasni shta, gde, ko, i ostalo.

Mi možemo da zavirimo u Svemir star samo 300000 godina, a ne možemo "videti" primordijalnu cr?! Kako da ne.

Standardi model sucks 

Dajte nam bre više kvantnu teoriju gravitacije, ili se okanite ćorava posla i objašnjavajte drukčije ove zavrzlame, o naučnici, fizičari, kosmolozi, čujete li me...? 
Kažite šta je sve ovo pa da lepo odemo u kafanu i prekucamo se u čast objašnjenja svega, u čast Konačne teorije... 

Inače...!!! 

[dan555]

@Izitpajn, na SMF-u se mogu ignorisati samo nečije Privatne Poruke ali ne i postovi.
Ne znam da li postoji modifikacija za to, ali i ako postoji, ne bih je dodao jer bi to bila velika promena koda.

[Izitpajn]

A kome je zbilja porasla masa ne može se odrediti dok se ne pronađe apsolutni referentni sustav, ali teorija relativnosti kaže da takav ne postoji. Da je, dakle, sve relativno.

Moja naknadna pamet: mislim da je jedna od glavnih interpretacija to da je "porast mase" samo efekt, a ne stvaran porast mase, izazvan velikom brzinom, jer ako ja mislim da je moja masa 92 kg, što tu meni ima tko pričati? Doduše, ako se ta masa ponaša kao povećana, i miriši kao povećana, i izgleda kao povećana, i gravitacijski djeluje kao povećana, a sve to nekome tko kraj mene šiša brzinom od 50.000 km/s a tko ima jednako pravo glasa na izborima kao i ja, u čemu je onda razlika između efekta i stvarnog svojstva?

Eto. A sad si me navuko, idem još malo kopat po internetu i teoriiji relativnosti

[NaraYan]

Tvoja masa=92.
Ali pri brzini od 50000km/h je srazmerno veca, zato shto je E=mc². Shto ce reci, da bi ishao toliko brzo, potrebno je utroshiti odredjenu kolichinu energije, veca kolichina energije automatski znachi povecacanje mase jer su masa i energija jedno te isto.
Tako bi trebalo.
Aovo shto si rekao lepo ilustruje subjektivnost percepcije.
Zato volim da kazem da je Teorija relativnosti umnogome i psiholoshka.

[Izitpajn]

Nije psihološka i ja stalno imam 92 kg zato jer, ako u orbitu oko sebe ubacim ping-pong lopticu, vrijeme potrebno da ta loptica obiđe oko mene će biti vrijeme potrebno da ona obiđe masu od 92 kg što će se moći egzaktno izmjeriti i izračunati po poznatim fizikalnim formulama

[NaraYan]

Jeste u smislu subjektivnosti percepcije.
Na opazanje, naravno, utichu fizichki zakoni, ali i motivacija, trenutno stanje, bla bla

Znam da TR ne obraca paznju nimalo na psihu ali toliko je neodoljivo napomenuti taj psih. momenat.

[Glorija]

Pitam se ....: letelica "probije" zvučni "zid" ( premaši brzinu zvuka) i onda bude ono - vidimo avion a čujemo ga tek posle.

Recimo da leti sve brže ???? Da li postoji npr. brzina materije ?(Recimo da postoji jer sve veće od fotona ima i veću inerciju i manju šansu za dostizanje nekih prevelikih brzina.) Tako neki posmatrač vidi "sliku" letelice a tek kasnije prođe masa pa još kasnije zvuk ''???

"slika" bi po ovome putovala brzinom svetlosti a masa nekom brzinom manjom od c ali većom od brzine zvuka

Kad bi se mogla prevazići brzina svetlosti - šta je to što bi moglo da putuje brže od slike letelice ????

I onda TO stigne na neku planetu - da li ga uopšte primete- pa posle mnoooogo vremena pojavi se slika letelice... pa posle joooš vremena ( zamislite šok onih jadnika koji prolaze i zagledaju sliku) tresne na planetu i masa letelice ... a malo kasnije i zvuk !  
Ovako gledano - baš i nije neki štos putovati tako. Stigli smo ali moramo sačekati da nam stigne masa da bi mogli da se makar rukujemo (pripucamo).

[Izitpajn]

Na opazanje, naravno, utichu fizichki zakoni, ali i motivacija, trenutno stanje, bla bla

Znam da TR ne obraca paznju nimalo na psihu ali toliko je neodoljivo napomenuti taj psih. momenat.

Onda bi trebao odoljeti iskušenju jer isti bi rezultat dobio da umjesto čovjeka na brod staviš mjerne instrumente

Da li postoji npr. brzina materije ?(Recimo da postoji jer sve veće od fotona ima i veću inerciju i manju šansu za dostizanje nekih prevelikih brzina.) Tako neki posmatrač vidi "sliku" letelice a tek kasnije prođe masa pa još kasnije zvuk ''???

Ideja je zapravo jako zgodna, ali, kad bi napisala priču baziranu na tome, vjerojatno bi te sasjeklo sve živo i neživo Osim ako bi priča bila jako, jako dobra, onda bi te možda neki branili

Nego, što ste svi odjednom zabrijali na ove "pokaži/sakrij spojler"e?

[Glorija]

  Naučila baba! Zasad samo to i ono # - biće od mene nešto.

Bojim se da bi u tu priču morala da stavim "krvi do kolena" i na tone seksa pa da mi "progutaju" teoriju 

Još bi bilo smešnije da neko posle dokaže da je teorija tačna