SF tim
* 18.11.2019. 11:59:12
napredna pretraga  
Dobro došli, Gost. Molimo vas prijavite se ili se registrujte.
Da niste izgubili svoj aktivacioni e-mail?

Prijavite se korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije
Vesti: Fan forum SF fanova. Smile
 
  Portal   Forum   Pomoć Pretraga Igre Prijavljivanje Registracija  
Stranice: 1 2 3 [4] 5   Idi dole
  Štampaj  
Autor Tema: Antigravitacija  (Pročitano 44841 puta)
0 članova i 1 gost pregledaju ovu temu.
Pikax
Immortal

predsednik


Poruke: 1.385
Ugled: +16/-13
Pol: Žena
Van mreže


« Odgovor #45 poslato: 15.05.2008. 23:59:53 »

Citat: petrus


Pogledajte slijedeče jednačine:
V = korijen iz GM/R
U prvoj, s povećanjem brzine v povećava se R (govorimo o slučajevima kretanja iznad brzine satelizacije),..
Da ne gnjavim mnogo, biću kratka:
pogledala sam jednačinu..i za ovu rečenicu biste dobili 1 ko' vrata. Brzina je obrnuto proporcionalna R-u.
Case closed.
« Poslednja izmena: 16.05.2008. 00:19:27 od Pikax » Sačuvana

petrus b
Registrovani
stažista


Poruke: 56
Ugled: +0/-1
Van mreže


« Odgovor #46 poslato: 16.05.2008. 11:28:11 »

Nažalosat, moram ustvrditi da Vam je vidno polje malko preusko.
Odmah iznad citata stoji da se nakon postizanja željenog R , brzina mora smanjiti. (To je rečeno dva puta)
Istina, ja nisam uportebio trajni glagol "povećavanja brzine" umjesto "povećanja", ali  stvar je  dobre volje i dobronamjerne inteligencije da se to pravilno shvati.

Čini mi se da vi sada ne želite vidjeti stvari, a ne da to ne možete, a naveo sam Vam i faktične brzine stacionarnih orbita koje evidentno pokazuju da brzine opadaju s povećanjem radiusa R. No ja nisam govorio o stacionatrnim orbitama, nego načinu njihovog mijenjanja.

Čudno, zaista čudno.

Ako ne vjerujete u točnost mog teksta pogledajte neki stručni priručnik za projektiranje satelitskih orbita.

Mislim da bi svaka daljnja ovakva diskusija išla na štetu ostalih učesnika diskusije i foruma.

Srdačno

Vaš Petrus
« Poslednja izmena: 16.05.2008. 11:37:30 od petrus b » Sačuvana
petrus b
Registrovani
stažista


Poruke: 56
Ugled: +0/-1
Van mreže


« Odgovor #47 poslato: 16.05.2008. 12:44:45 »

Izvinjavam se sugovornici Pikax

i jedna

Samokritička primjedba.

Ako je Vaše vidno polje preusko, moram primjetiti da je moje ponešto iskrivljeno. Ponovnim pregledom teksta
ustanovio sam da je konfuzan (iako sam prije mislio da je sasvim jasan), i da bezrazložno, iracionalno ponavljam neke greške.   

????

Stoga mi se čin da je doista najbolje obustaviti diskusiju, a eventualni nastavak da bude, smiren, bez nervoze, žurbe i ovih iracionalnih momenata.

Za sada sam, na inicijativu sugovornice Pikax, u spornom tekstu napravio samo dopune s naznakom "naknadno".

Srdačno

Petrus
« Poslednja izmena: 16.05.2008. 13:14:18 od petrus b » Sačuvana
Pikax
Immortal

predsednik


Poruke: 1.385
Ugled: +16/-13
Pol: Žena
Van mreže


« Odgovor #48 poslato: 17.05.2008. 21:04:22 »

( Ajd` idi, pa se dogovori sam sa sobom, al to što se dogovoriš, zadrži za sebe. )
Sačuvana

petrus b
Registrovani
stažista


Poruke: 56
Ugled: +0/-1
Van mreže


« Odgovor #49 poslato: 17.05.2008. 23:07:07 »

Kažu da ne pada snijeg zato da pokrije brijeg...
Sačuvana
Sal
Banovan korisnik
predsednik


Poruke: 5.649
Ugled: +28/-10
Starost: 50
Lokacija: In the face of the place
Slike: moj album
Pol: Muškarac
Van mreže


WWW
« Odgovor #50 poslato: 18.05.2008. 17:15:01 »

Ja sam sa velikim entuzijazmom pratio izlaganja Petrusa i naslucujem da nesto tu i ima.

Pojedine stvari su zaista za posebnu paznju i podrobnije analize.

Petruse, da li bi bio voljan da ih ponovo postavis, ali sa drugog aspekta?
Takodje, da li bi nam pojasnio prakticnu vrednost toga, kao i dosada postignute rezultate?

Tvoji radovi su jako zanimljivi (meni amateru koji se bas slabo kontam u fiziku) i zeleo bih da znam kakav su odek imali medju strucnjacima?

Puno pozz Mr Sal.
Sačuvana

...We'd better get back, 'cause it'll be dark soon, and they mostly come at night... mostly...
slon
Registrovani

oficir


Poruke: 179
Ugled: +3/-0
Starost: 43
Lokacija: Zenica
Pol: Muškarac
Van mreže


« Odgovor #51 poslato: 18.05.2008. 17:47:11 »

Tvoji radovi su jako zanimljivi (meni amateru koji se bas slabo kontam u fiziku) i zeleo bih da znam kakav su odek imali medju strucnjacima?
Ma i mene isto tako. Te fizičke formule me ne interesuju mnogo.

P.S.
Smijem li iskoristiti opisano u jednoj priči koju pišem?
Sačuvana

«slon, created by nature.»
petrus b
Registrovani
stažista


Poruke: 56
Ugled: +0/-1
Van mreže


« Odgovor #52 poslato: 19.05.2008. 21:26:00 »

Hvala. Pokušati ću udovoljiti Vašim zahtjevima. Molim Vas samo da mi dadete malko vremena.
Što se tiče matematike, bez nje neće moći ići, ali i ona se može svesti na razumnu mjeru.
Što se tiče korištenja ideja za priče, naravno da može. Bit ću veoma poćašćen.

Pozdrav

Petrus
Sačuvana
petrus b
Registrovani
stažista


Poruke: 56
Ugled: +0/-1
Van mreže


« Odgovor #53 poslato: 25.05.2008. 10:24:31 »

Evo, da ispunim obećanje, koliko mogu.
Što se tiče antigravitacijske letjelice, odnosno gravifugalne, mislim da bi to trebao biti jedan od ključnih uređaja na kojima bi se trebala temeljiti  buduća civilizacija. Ako ne mjenja tj. ne povećava visinu lebdenja, ova letjelica ne troši praktički nikakvu energiju (pogledaj teorijsku podlogu geostacionarnih satelita) i može tako lebdjeti milijardama godina. To je dobra, ekonomična i sigurna osnova za izgradnju budućih lebdećih gradova i otoka, na visini između tri i četiri kilometra, što je idealna pozicija za zdrav ljudski život. Ljudi i stvari u tim gradovima zadržati će svoju normalnu težinu, a moći će ju smanjiti ili potpuno izgubiti, samo ako krenu u orbitu oko Zemlje. Pretpostavljam da će se npr. bolnice ili starački domovi kretati oko zemlje brzinom od oko 6, km u sekundi da bi se bolesnima i starima nešto smanjila težina, ne bi li se lakše oporavljali ili podnosili stare dane. Dugotrajno i potpuno ukidanje težine izaziva tzv. astronautske bolesti.

Što se tiče transporta, pogotovo onog svemirskog (orbitalnog i međuplanetarnog) on bi bio takoreći besplatan. Kao što znate, danas je to daleko najskuplji transport od svih koje je čovjek izmislio.

Gravifugalna letjelica može se koristiti samo u blizini masivnih nebeskih tijela, dakle gotovo isključivo u Sunčevom ili sličnim sistemima, jer je za razvijanje gravifugalne sile, podtrebno da postoji i jaka gravipetalna (gravitacija), koju generiraju masivna nebeska tijela.

Za međuzvjezdane letove koristit će se sasvim drugačiji svemirski brodovi, Oni koji budu nosili živu posadu moći će se kretati i do stotinjak puta brže od svjetlosti. Ovakvo ograničenje proizlazi iz toga što ljudsko tijelo možda ne može podnijeti veća ubrzanja i veće brzine. Svemirske sonde bez žive posade, koje će prenositi isključivo informacije moći će se kretati i hiljadu ili više puta brže od svjetlosti. (To pokazuju dosadašnja fizika i matematika. Einsteinove hipoteze ne uvažavam, kao ni mnogi fizičari nobelovci i inače učeni, trezveni i pošteni ljudi. Lorentzove transformacije apsolutno uvaćžavam ali ih interpretiram bitno drugačije od relativista). O mojoj viziji tih brodova možete se obavijestiti na mojoj stranici u članku o konusnim i paraboloidnim nadsvjetlosnim akceleratorima i u jednom članku pod. naslovom "How to exceed the velocity of light", ili pak o članku koji govori o nuklearnospinalnom reaktoru. Mislim da i onaj prvi i drugi možete naći i u prijevodu i to čak možda na mojoj stranici.

Budući da interstelarni svemirski brodovi neće moći slijetati na planete. Za posjet površini ovih nebeskih tijela morat će se koristiti gravifugalne letjelice.

Ovo što sam napisao ne temelji se na mašti, nego najstrože na poznatoj i provjerenoj znanosti. Ja ne vjerujem u alternativu, a niti u to da u ovakvim poduhvatima kao što je moj može pomoći mašta. Samo logika, matematika i strogo znanstvena metodologija.

U nekim drugim radovima ( Apokalipsa, Tajna povijest svijeta, Uvod u politologiju...) govorim o tome da je ljudska povijest bila ontogenički proces , proces stvaranja umjetnog bića. Egzaktna znanost je svijest tog bića o svojoj strukturi i načinu funkcioniranja i ovlastitoj svrsishodnosti, tj. o tome da mora služiti čovjeku. Umjetno biće dovršava se u zadnjih nekoliko stoljeća, i to uspješno, a znanosti nam pokazuju kako ono funkcionira i kako se mora dalje razvijati da bi ispunilo sve čovjekove zahtjeve - povratak u prapostojbinu - galaktički međuzvjezdani prostor, osvajanje drugih galaksija; ostvarenje moguće individualne besmrtnosti i ko zna što još. Zbog toga ja ne vjerujem ni u kakvu alternativu, nego isključivo u znanost. No, kao što sasvim jasno vidite, nisam, ni dogmatik, ni nekakav štreberski ograničen čovjek. Većina ljudi koji me poznaju smatraju da sam kreativan. Ja sam naglašavam da je moja kreativnost samo nastavak razvoja postojeće znanosti i tehnologije, a bit ću toliko smion da kažem i to da kreativnost i genijalnost i ne mogu biti nešto drugo, jer kreativnost i genijalnost su sposobnost (rađanja duhom .- genijalnost - od lat. : gigno, gignere, genui, genitum - rađati), sposobnost, dakle, stvaranja novih, neophodnih elemenata od kojih se sastoji umjetno biće kojeg je tokom povijesti (procesa ontogeničkog razvoja) stvorila ljudska vrsta. Stvaram nove stvari, a vjerujem samo u ono što su stvorili veliki umovi prošlosti i što je potpuno provjereno i dokazano i na tome gradim nešto novo, što drugi smatraju revolucionarnim.

Ako to što stvaram i jest nešto revolucionarno, onda je revolucionarno samo po tome što ne pobija, nego potvrđuje ono što su stvorili veliki prethodnici, a ipak je nešto novo, neviđeno, drugačije,  ili čak suprotno onome što su oni stvorili . To je malo čudno, ali je tako. To je dijalektika - o kojoj sam napisao nekoliko knjiga.

Kreativnost je onaj prastari i jedini način stvaranja nečeg novog i nepoznatog i neviđenog, a to je zapravo samo nastavljanje izgradnje umjetnog bića - dodavanje novih, neophodnih elemanata, koji moraju biti i potpuno novi (revolucionarni) i istovremeno apslolutno kompatibilni sa onima koji su već stvoreni. U suprotnom bili bi prosta greška, zabluda, iluzija nečeg novog ili revolucionarnog.

Mislim da na mojoj stranici još postoji onaj interview kojeg je vodio M.M. Tamo možete naći nekoliko sažetih riječi o osvim stvarima, a i o drugima kojima sam se bavio. A što se tiče antigravitacije i letjelice ima članak i o tome.

Evo, za sada toliko.

Vaš

Petrus

P.S.

Postignuti rezultati.

Dvije male letjelice od 35 i 40 cm promjera, ali samo zato da se dokaže da taj pogon, funkcionira. Ove su letjelice ( jedna ovdje, a druga u USA) izrađene samo zato što su mnogi ugledni stručnjaci smatrali da je besmislen. Letjelice su funkcionirale onako kako sam i predvidio. Prsten, koji je osnova letjelice, lebdio je i rotirao u magnetskom polju i to na osnovu dijamagnetske levitacije, što nije nikakva novost, osim za neke "ugledne stručnjake".

!!!???






« Poslednja izmena: 25.05.2008. 10:56:04 od petrus b » Sačuvana
Glorija
Superbaba

predsednik


Poruke: 5.994
Ugled: +60/-2
Lokacija: Smederevo
Pol: Žena
Van mreže


« Odgovor #54 poslato: 02.06.2008. 16:42:23 »

Nove teorije o poreklu kosmosa
Fizičari su zbunjeni

Neki naučnici tvrde da su u stanju da odgovore na gotovo sva pitanja o nastanku i budućnosti svemira. Treba li im verovati? Možda je vreme da se kosmolozi pozdrave sa nekim starim fantazijama?


Jedna tajanstvena sila drži kosmos u čvrstom zagrljaju. Naučnici je nazivaju »antigravitacija«. Prema rezultatima istraživanja koje je sproveo jedan međunarodni tim astronoma, »antigravitacija« se, doslovce, pojavljuje – niodkuda!

Do skora se smatralo da je gravitacija najvažnija sila u svemiru i da je ona ta koja postepeno usporava njegovo širenje, pokrenuto velikim praskom pre 15 milijardi godina. Međutim, u poslednjih pet godina pronađeni su dokazi da se kosmos, u stvari, ubrzano širi. Ovo otkriće pobija raniju teoriju i ukazuje na to da se gravitaciji suprotstavlja jedna još moćnija kosmička sila.

Tim predvođen profesorom Džordžom Efstetjuom sa Univeziteta u Kembridžu pronašao je do sada najubedljivije dokaze postojanja tzv. »energije vakuuma«. Istražujući užarene tačke u oblacima vrelih gasova preostalih od velikog praska i jata galaksija širom svemira, njegov tim je otkrio da je uticaj energije vakuuma na brzinu širenja kosmosa tri puta veći od onog koji vrši gravitacija.

 

Ali, kako to obično biva, ne slažu se svi naučnici sa ovakvim viđenjem stanja u kosmosu, barem ne u potpunosti. Robert Metjuz, fizičar na Univerzitetu u Astonu, tvrdi da naučnike zbunjuju ogromne količine informacija o svemiru koje su danas u stanju da prikupe uz pomoć raznih uređaja baziranih na modernim tehnologijama i pita se hoće li oni ikada u potpunosti razumeti procese koji deluju u kosmosu.

»Ako je suditi prema trenutnoj poplavi naučne literature i TV emisija, fizičari su blizu da nam pruže odgovore na neka od najsloženijih pitanja vezanih za kosmos – na primer, šta je prethodilo velikom prasku i da li zaista postoji teorija nad teorijama, koja može da objasni osnovne procese i događaje u kosmosu«, kaže Metjuz. »Ne verujte im ni reč. Jasno je da fizičari danas znaju više o svemiru nego ikada pre, ali je takođe tačno da su ta saznanja iznedrila nova pitanja, na koja valja dati odgovore. Moglo bi se čak reći i da fizičari danas deluju pomalo zbunjeno, što nije pohvalno.«

Ne tako davno naučnici koji se bave proučavanjem svemira nisu mogli da se dogovore ni o tome koliko je kosmos star. Bili su podeljeni u dva tabora: jedni su tvrdili da je kosmos star oko 20 milijardi godina, a drugi su, pak, insistirali da je period koji je protekao od nastanka svemira više nego upola kraći.

Godinama je svaki tabor iznosio isključivo podatke kojima su dokazivali svoje mišljenje. A, onda je u orbitu lansiran svemirski teleskop Habl, koji nam je omogućio da sa velikom preciznošću odredimo brzinu širenja svemira, a samim tim i njegovu starost. I, gle čuda, istina se našla negde na pola puta. Ispostavilo se da je kosmos, u stvari, star oko 15 milijardi godina. Dakle, tačno srednja vrednost dveju suprotstavljenih procena.

Ogromne količine podataka koje smo sakupili uz pomoć Habla, zemaljskih teleskopa, satelita i balona sa visokim plafonom leta pružili su nam rešenja mnogih »kosmičkih kontroverzi«. Zahvaljujući tome naučnici koji se bave proučavanjem kosmosa danas na raspolaganju imaju egzaktne podatke o raznim fizičkim veličinama u kosmosu, od gustine materije do njene temperature.

Problem je u tome što se ostvarenje snova astronoma, astrofizičara i drugih o tome da imaju što više podataka o objektima i pojavama u

svemiru, pretvara u noćnu moru za njihove kolege čiji je zadatak da svemu daju teorijski okvir.

Nekada su naučnici verovali da je gravitacija sila koja dominira kosmosom. Međutim, u izveštajima koje je nedavno preneo britanski magazin »Fokus« jasno su izneti uverljivi dokazi da se svemir širi pod uticajem »antigravitacione« sile. Niko ne zna zašto postoji ta tzv. energija vakuuma, niti zašto je toliko ima. Čak su se i pokušaji da se približno odredi njena količina pokazali uzaludnim.

Zato, sve dok naučnici ne pronađu način da objasne energiju vakuuma, njihove pokušaje da nas ubede u svoju svemoć treba uzimati sa kosmičkom dozom rezerve.

Slično je i u drugim područjima fizike gde već godinama, a zahvaljujući većim ulaganjima i modernijoj opremi, očekujemo značajnija otkrića. Uzmimo za primer Super protonski sinhotron u Cernovom centru za fiziku čestica. Godine 1983. tamo je otkrivena Vand Z čestica, čime je potvrđeno da su dve fundamentalne sile prirode zapravo samo jedna sila. Deset godina kasnije, Nasin pretraživač, COBE, pronašao je da se u radijaciji zaostaloj posle »velikog praska« mogu otkriti naznake strukture budućeg univerzuma. Njegov naslednik, pretraživač MAP, doneo je niz preciznijih podataka što bi moglo da izazove još dublje promene u kosmologiji.

Jedan od profesora Londonskog univerziteta, Žoa Maguežo, ovako je za britanski »New Scientist« opisao evoluciju kosmološke teorije od COBE-a do danas: »Kada sam ja započeo svoj rad na doktoratu u teorijskoj kosmologiji, mogli ste da tvrdite što god vam padne na pamet, a onda je došao COBE i bilo je jasno da je vrag odneo šalu.«

Nova otkrića će bitno promeniti kosmološke stavove. Mnoge teorije neće izdržati proveru. Pitanja o tome koliko je star univerzum, koliko se brzo širi – a samo pre tri godine se verovalo da se njegovo kretanje usporava – i kakvog je oblika, biće zamenjena pitanjima kako je uopšte došlo do takavih pojava i osobina. Interesovanja će se pomeriti duboko u prošlost, kada je univerzum bio još mlad, negde između 10 na minus 33 i 10 na minus 15 sekundi, i kada je započeo proces inflacije, brzog širenja materije iz centra eksplozije. Time će biti uznemirene i manje-više ukorenjene teorije, kao što su teorija stringova i teorija kvantne gravitacije, ali će se omogućiti i rađanje novih i pozdanijih, sposobnih da konačno objasne sve sile i čestice prirode.

Druga pitanja će i dalje ostati otvorena. Kakva je priroda tamne materije i tamne energije? Da li univerzum ima kraj? Međutim, po svoj prilici, svi ovi događaji najbliže su povezani sa onim što se desilo u nekoliko prvih joktosekundi. Da bi se to vreme razumelo potrebno je mnogo više i boljih podataka. Godine 2007, ESA, Evropska svemirska agencija, trebalo bi da lansira mikrotalasni, a daleko moćniji od MAP-a, satelit »Plank«. Za sada, i MAP je dovoljan da fizičarima pruži preko potrebno samopouzdanje.


gravitacija ili antigravitacija - to je pitanje  grrr
Sačuvana

Bog čuva budale !
petrus b
Registrovani
stažista


Poruke: 56
Ugled: +0/-1
Van mreže


« Odgovor #55 poslato: 03.06.2008. 08:22:24 »

Zgodan članak - rekapitulacija istraživanja i mišljenja antigravitacije, tj. njenih pretpostavki u zadnjih nekoliko desetljeća.

No pitanje mi se ne čini dobro postavljeno, jer gravitacija je nesumnjivo utvrđena sila, a antigravitacija još ne postoji niti kao ozbiljna hipoteza.

Stoga bi pitanje, po mom mišljenju trebalo glasiti:

Antigravitacija?

A Vaše izlaganje ukazuje na to da bi tom pitanju trebalo prići vrlo ozbiljno.
« Poslednja izmena: 03.06.2008. 08:24:53 od petrus b » Sačuvana
SuzanKalvin
Moderator

predsednik
*****

Poruke: 1.813
Ugled: +11/-0
Starost: 42
Slike: moj album
Pol: Žena
Van mreže


« Odgovor #56 poslato: 03.06.2008. 10:02:41 »

Čekajte malo sam zbunjena, ako antigravitacija jos ne postoji ni kao ozbiljna hipoteza, sta onda predstavljaju ova vaša tema, sajt i ostale stvari  kojima se bavite i vršite raznorazne analize na temu antigravitacije? Ja priznajem da nisam čitala sadržaj vaših postova jer provodim relativno kratko vreme za računarom, ali me iznenađuje činjenica da neko svoj trud shvata neozbiljnim...
Sačuvana

Glorija
Superbaba

predsednik


Poruke: 5.994
Ugled: +60/-2
Lokacija: Smederevo
Pol: Žena
Van mreže


« Odgovor #57 poslato: 03.06.2008. 10:28:37 »

 Laughing Babina omiljena teorija : BINARNOST kao imperativ !!! Neki to zovu i simetričnost (pravi naučnici) ali se baba drži jednostavnih rešenja  Twisted Evil

Da pojasnim: SVE ide u paru i ne postoji baš ništa što nema svoju suprotnost. Npr.:svetlo i tama, materija i antimaterija, gravitacija i antigravitacija  Laughing Laughing Laughing Baš zgodna teorija  Wink

Nekad sam sumnjala u ovo (ako je tama samo nedostatak svetlosti ...? ) ali su me neki sasvim ozbiljni radovi "pravih" naučnika ubedili da sam na pravom putu.Za one koji žele da pročitaju više o simetriji, adresa je ovde (jedna od mnogih):
Kod:
http://www.planeta.org.yu/01/priroda.htm
Sačuvana

Bog čuva budale !
Кули
Ghostwheel
predsednik


Poruke: 2.091
Ugled: +11/-1
Starost: 32
Lokacija: BG - Dusanovac
Pol: Muškarac
Van mreže


« Odgovor #58 poslato: 03.06.2008. 23:28:48 »

Čekajte malo sam zbunjena, ako antigravitacija jos ne postoji ni kao ozbiljna hipoteza, sta onda predstavljaju ova vaša tema, sajt i ostale stvari  kojima se bavite i vršite raznorazne analize na temu antigravitacije? Ja priznajem da nisam čitala sadržaj vaših postova jer provodim relativno kratko vreme za računarom, ali me iznenađuje činjenica da neko svoj trud shvata neozbiljnim...
Problem sa cesticama antimaterije je taj sto ih je veoma tesko detektovati i sto je njihov zivotni vek 10-xxS. Ali veliki broj tih cestica je identifikovan i zna se kako i pod kojim uslovima postoje (ili se bar pretpostavlja)
Problem sa gravitacijom je taj sto je i sam pojam gravitacije veoma slabo istrazen. Svi znamo da je gravitacija privlacna sila i da zavisi pre svega od masa tela (i za sada NE POSTOJI ni jedan jedini primer odbojne sile gravitacije). Da bi gravitacija kao takva radila svoj posao, mora (pretpostavlja se) postojati neka cestica (ili talas) koja ode do drugog tela i kaze mu da se medjusobno priblize (ista takva cestica ide i sa drugog tela). Medjutim ni ta cestica (nazvana graviton) do sada nije nikada registrovana, a kamoli anticestica te cestice.
Sto se sirenja Kosmosa tice, tu je bilo 3 osnovne teorije, a na kraju su se svi slozili oko cetvrte.
Prva je bila da ce Kosmos polako prestati da se siri, a onda ce poceti da se skuplja dok se ne vrati u pocetnu tacku pre Velikog praska, a onda sve iz pocetka.
Druga teorija je bila da ce Svemir beskonacno siriti istom brzinom kojom je i poceo od trenutka velikog praska.
Treca ideja je bila da ce svemir nastaviti da se siri po principu logaritamske funkcije, gde ce u jednom trenutku (kad funkcija tezi beskonacnosti) prestati da se siri, ali nece poceti da se skuplja.

I konacno je dokazano da ce svemir ne samo nastaviti da se siri, nego ce nastaviti da se siri sve vecom i vecom brzinom (dokazano na osnovu plavog pomaka i cuvenog 'balona'). I jos jedna stvar koja se zna je da Svemir cini oko 80% tamne materije za koju se ne zna sta je (postoji mnogo teorija oko toga sta moze ciniti tu materiju), ali se najvise sumnja na cestice antimaterije, gde mogu da upadnu i potencijalni 'antigravitoni'.
Sačuvana

To be happy in this world, first you
need a cell phone and
then you need an airplane.
Then you're truly wireless.
Glorija
Superbaba

predsednik


Poruke: 5.994
Ugled: +60/-2
Lokacija: Smederevo
Pol: Žena
Van mreže


« Odgovor #59 poslato: 04.06.2008. 12:19:12 »

 Twisted Evil Tek da "zabiberim" :

Ako je tama samo nedostatak svetlosti, možda je gravitacija samo nešto što se javlja kao rezultat blizine dve mase i ne postoje "gravitoni" .... Dakle - ne postoje ni "antigravitoni" ... dovoljno je da se samo udaljite na pravu razdaljinu i nema gravitacije !  Laughing

 Laughing Laughing Laughing Upalite svetlo i nema mraka !  Laughing
Sačuvana

Bog čuva budale !
Stranice: 1 2 3 [4] 5   Idi gore
  Štampaj  

 
Prebaci se na:  

Šema sajta  ◊   SF Vektor  ◊   TV program  ◊   Periodni sistem NF

Pravilnik  ◊   SF kviz  ◊   NF na Krstarici  ◊   SF filmovi  ◊   Bibliografije

Kopirajt © 2006-2019. SF tim. Sva prava zadržana.
Pokreće MySQL Pokreće PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines | Mapa foruma | Arhiva | wap2 Ispravan XHTML 1.0! Ispravan CSS!
Stranica je napravljena za 0.058 sekundi sa 25 upita.